Diskusní fórum

Kašík

Mašík konec v KHL.. Růží jednej

Aféra Palaščák vznikla před domácím MS 2015. Respektive to video vylezlo ven před tím šampionátem, po kterém Vladimír Růžička podepsal smlouvu u nás. A podle všeho by ji podepsal i bez kauzy, protože mu chyběla každodenní práce v klubu.

Proboha, už tomu Růžovi dejte pokoj ať neškytá i v noci.

Působil ale jen jako poradce jinak byl u nároďáku. ;-)

přesně tak

Ahoj dronte, ted´ něco s humorem, protože se jako fandové potřebujeme občas i zasmát: Že by přistál místo ve Vídni na letišti v Pesvicích?

Že by první posila na obzoru? odkaz Už je na světě i bludný Kanaďan, ne jen bludný Holanďan.

Obráceně nebýt kauzy Palaščák nebylo by v Chomutově Vladimíra. ;-)
Náhodou to byl od majitelů nejlepší veveří meisterstück škoda že jsme téměř na suchu! :-)

současná novinářská klasika hlavně některých novinářů spočívá v tom, že si stáhnou plno různých věcí na internetu, smíchají to dohromady a vznikne z toho článek, který si nechají dobře zaplatit bez ohledu na obsah toho jejich výtvoru a myslí si, že jsou "páni novináři", kteří tomu rozumí a informace mají z první ruky a jsou to zajisté bezkonkurenční bomby.

Nechci se přít, ale myslím že kauza Palaščák spatřila světlo světa až když už tady Růža působil, ale nevím to úplně jistě. Jsou to jen naše pocity, ale já si naopak myslím, že by o něj stála řada E-ligových klubů i teď

Na druhou stranu v té době tu byla aféra s Palaščákem, navíc nařčení od Slavie o tom, že měl údajně tunelovat klub. Už vidím ten zástup extraligových klubů jak stojí u jeho dveří s připravenou smlouvou.. Další věc je ta, že u nás dostal i pozici sportovního managera + velkou důvěru vedení a volné ruce co se týče posil. To by jinde také nemuselo existovat..

to jsou kecy....

výměnou trenéra bychom nic nezískali s tímhle nedobrým materiálem se dá těžko něco udělat to určitě ví i majitel.Možná všichni věřili že se to s tímhle týmem dá uhrát teď vidí že horko težko anebo vůbec.Nezbývá než věřit že se majitelům podaří sehnat nějakého sponzora a tým posílit moc dalších variant není.

Já ještě stále patřím mezi ty co nevěří, že by to Růža flákal - už jen kvůli své pověsti.
Ale smlouva na 10 let není dobrá ani pro jednu stranu. Dvou až tříletá s nějakou obezličkou, že máme právo jí vždy prodloužit by byla účinnější.
Jak už řekl jeden mudrc - člověk je jako oliva - to nejlepší z něj dostaneš až když se drtí! A takovej damoklům meč....co? atd.

Zcela souhlasím. Co je na tom otevřeně říci : Za současnou situaci klubu mohou lidé, kteří mají povinnost obstarat na jeho činnost dostatek peněz a tuto svou roli dostatečně neplní ?
Nevěřím tomu, že by sem vůbec Růža šel, pokud by tušil, jak málo peněz mu majitelé na extraligu dají a jistě by sem nelanařil Vondrku, měl-li by stín podezření, že mu bylo dluženo.
To jsou prostá fakta a od nich se všechno odvíjí. Bez naprosto zásadní pozitivní změny v příjmech jsou všechny ostatní snahy a úvahy odsouzeny k dřívějšímu či pozdějšímu zániku.
Růža je PAN trenér, kterého je pro současný Chomutov škoda. Bohužel je to tak.

Já ten článek četl, ne jen ten titulek. A v tom článku se několikrát mluví o smlouvě Růžičky s klubem. Ten rozhovor, tak jak je koncipován (a určitě autorizován) neměl vůbec vzniknout.
Růžička, jako trenér, za tu situaci, jaká v týmu je, vůbec nemůže. Tu situaci nezavinil a je v tom nevinně. O jeho jméno by se nikdo neměl otírat. A byť jen spekulovat o nějaké možnosti změnit smlouvu je nedobré a špatné.

Blbý je, že hodně lidí čte jen titulky. Tak vznikají fámy, které i přes vysvětlení žijou potom dál svým životem. Někdy(v politice) to může být záměr.

Současná novinářská klasika. Titulek udělat co možná nejbulvárnější, aby si to lidi přečetli. Uvnitř článku je jasně deklarováno, že tady nikdo o ukončení smlouvy s trenérem neuvažuje – ani klub ani samotný trenér.

100% pravda!