Diskusní fórum

Já myslím že Mág co celkem vystihnul čekal se příchod zkušeného golmana přišel Stezka na zvýšení konkurence pak je to v pořádku.Finančně jsme na tom asi tak špatně jako nikdy to se všeobecně vím Mág to téměř ofiko potvrzuje výčet nových hráčů taky lecos ukazuje.Každopádně bych rozhodně nedělil hráče na ty naše a ty cizí všichni to budou hráči našeho týmu pokud na to někdo pohlíží takto ,tak už dopředu má v sobě že ty cizí jsou horší a je přesvědčenej že ti naši jsou lepší ikdyž to tak není.

Nevím jestli občas čteš i jiné weby než ty pirátské, ale ať se ti to líbí nebo ne, tak jakékoliv posílení týmu, jakýmkoliv hráčem se pojmenovává posilou týmu.a je úplně fuk, co si o tom fanoušek i se sebe lepší rétorikou myslí. I Poletin je prý posilou. Proč ne?

Tak slovo posila má jasný význam - je to někdo nebo něco, co posílí, zvýší sílu, v tomto případě týmu. U Stezky o tom pochybuju. Je to jen nový hráč na soupisce. Já chápu, že jsou finance omezené, ale tím spíš nechápu, proč se byť jejich malá část vyplýtvá na něco, co nepotřebujeme a co už na stejné nebo lepší úrovni máme. Raději bych je přidal do košíku na nákup slušného útočníka, než zase vystrnadit cizím hráčem některého z odchovanců. Proti Stezkovi jako takovému nic nemám, jen prostě nevěřím, že nám k něčemu bude.

Chápu, že někteří vnímáte určitý rozpor ve vyjádření trenéra po sezóně a příchodem nového brankáře, ale už jsem tu jednou psal, že i trenér se musí pohybovat v určitých (finančních) mantinelech. Chtěl zvýšit konkurenci. To je celé. Navíc Stezka sám přiznává, že neměl dobrou sezónu. Na nic se nevymlouvá a chytat snad nezapomněl, když týmy s ním v zádech vyhrály i celou soutěž.

Rozhovory s novými tvářemi/posilami děláme už hodně dlouho a pokaždé stejně. Úplně nerozumím, proč by nový hráč nemohl být nazýván také posila. V tiskových zprávách to označení používáme standardně a nezaznamenal jsem, že by se nad tím někdo pozastavoval. Proč to tentokrát u rozhovoru vadí? Jen se ptám, abych to pochopil. Nejsem vševědoucí a rád se poučím a dozvím něco nového. Osobně v tom nevidím žádný problém.

No myslím že tohle není moc dobrý příklad. Hovoříš o pár zápasech za Písek. V té době už se o něm ale vědělo, že na to má a prokázal to i v extralize... .

Tak podle statistik bych zrovna nehadal. Viz treba Mazanec. Ve druhe lize měl průměr 4,4 branky na zápas a tu samou sezonu vychytal Plzní titul.

Pár tahů našeho SM( ) nechápu taky. Předtím gólman Král, nebo teď Grman. Proč sem tahá hráče, který mimochodem nehrál špatně a potom ho nestaví? Mohl bych pokračovat, ale má to smysl?

Chtělo by to větší otevřenost a víc informací klubu(trenéra)k fanouškům. Zbytečně se vytváří prostor ke spekulacím.
Mágu, nešlo by na tom trochu zapracovat?

Tak jinak se na něj bohužel koukat nedá...

Já bych ho neodsuzoval, neodehrál tu ani minutu a už se na něj kouká skrz prsty. Spíš mu dát nějakou šanci a uvidí se..

Tohle je celkově podivná věc. Hráč, který se ještě ani nedostal do sestavy (nebo už to má jistý, proboha?) je redakcí nazýván "posila", chce ukázat, co umí, když toho de facto mnoho neumí (ukázaná platí a statistiky z WSM ligy jsou hrůzostrašné), chlapec už mluví o tom, že mužstvo překvapí a má na to, i když s ním ještě nevyjel na led... Nechápu proč s ním vůbec byl veden rozhovor, když absolutně nemá co říct a bylo by lepší tuhle záležitost s jeho příchodem moc nerozmazávat. Tohle je největší klauniáda v tomto týmu od doby angažmá Jana Lundella. Z pravidelně nastupujících gólošů vloni ve WSM nejhorší, v Benátkách chytal s o rok mladším Kořenářem, který byl výrazně lepší (v úspěšnosti o 5,1 %). I Tadeáš Dvořák měl v Kadani lepší statistiky než Stezka. Pořád přemýšlím, kdo komu musel podržet, aby se tohle dělo...