Diskusní fórum

Takova pozitivni zprava, odkaz sek clovek da, uz i v radiu se o tom mluvi a tady nic :-). Tak snad Vondrcovi ten pristi tyden zaplati, aby tu zustal.

S tou Tatrou to bylo nějaký divný. Spousta "fám" a teď ticho po pěšině. Když si trochu zapřemýšlím, napadne mě, že se Veverka se Strnadem znají a dost možná rozjíždějí nějakou spolupráci. Tatra Defense, respektive Excalibur Army má práce nad hlavu, jak výrobní, tak konstrukční (Pandury, modernizace Dan, Titusy - a určitě si budou chtít nějak čuchnout i k novým pásovým transportérům...). Noen má zkušené konstruktéry co umí navrhnout i takový hebedo, jako kolesové rýpadlo, takže proč by se nemohli pustit taky do oblasti zbrojního průmyslu? Tam teď bude díky tlakům na zvyšování investic do obrany peněz jako sjaček...

Myslím, že by se měla dát šance Lukešovi

Jedině že by ho chtěli Klatovy, nebo něco takového..

Pardon, k tomu odkazu chybi, ze se konecne neco hnulo okolo Vondrce!!!

A on odchází?

A on odchází?

Tak jsme zvědav, kam brankář Král půjde. No nic, musíme hledat brankáře.

odkaz

Tak hlavně tam to není jen o Brně - sjíždí se tam balíci z celého okolí království Komety

Brno je moravská Praha deset tisíc korun za celosezónní permanentku k sezení by u nás dalo málo lidí jsou tu totiž hodně malé výdělky.

jo ,měl jsem čistě hypoteticky na mysli příkladně Tatra zasolí víc a SD jde jen na manťák
Ricci - vysvětleno beru to,kromě toho ,že jsem kdysi v žákách máznul sadu dresů jsem se nikdy sponzorsky neangažoval tak proto ty Hurvíkovi piškvorky

Chomutov mit tolik obyvatel co Brno, tak to tu taky vyprodavame jako oni...

1. Mezi spoluvlastnictvím a sponzoringem je zásadní rozdíl... To nelze směšovat. Spoluvlastnictví je dlouhodobý závazek.

2. Zimák se po sponzorovi jmenuje (a může se jmenovat jen po jednom - totéž název klubu).

3. Žádná ta věc, cos napsal, prakticky nic neřeší. Takže když se vrátíme na začátek, na tvůj post, který nás přiměl na tohle téma diskutovat, tak závěr je: Ne, klub toho o moc víc, než umístit loga a reklamy ve svých prostorách (fyzických a virtuálních) dělat nemůže. Ani to nemá moc velký smysl, protože třeba investice v řádu 20 milionů a víc, abychom se bavili o těch velkých sponzorech, se žádným takovýmto zviditelňováním až na několik málo výjimek z oblasti rychloobrátkového zboží nevrátí. Takže je to víceméně jedno, jde jen o takové hry, o segmentaci podle výše příspěvku, aby ti, co dají víc, měli pocit, že jsou odlišeni od těch, co dali míň. Ale není to Business Case,kde by se vylepšovala nabídka v zájmu dosažení dohody...

V pohodě ale pokud někdo chce vstoupit do majetkového podílu v klubu.. tak to už se dle mého nejedná..sponzoring.. neb si myslím že žádná firma ke svému životu nepotřebuje hokej.. fotbal a td.. takže to je zase spíše navázané na nějaké osobní vazby.. ke klubu ..k městu či na nějakou osobu v klubu.. jinak jméno zimáku je patrné i u nás.. jméno v názvu klubu pokud by to bylo nutné dle mého taky není problém.. já se určitě neposmívám těm co to tak mají.. viz. Billa nebo to Aukro a td. neb o peníze jde vždy až v první řadě..

Jinak se ještě trochu dotknu o aktuální "kauzu" Vondrc .. většina tu nadavala jak je to možné.. co si to ten vlastník dovoluje a td.. (proč se tak mohlo stát jsem tu už zmiňoval..).. ale pokud by ten vlastník řešil nedostatek financí i zdražením vstupenek třeba jen o dvacku.. a permic třeba o dvě kila.. to by byl řev ..problém je taky to že požadujeme nějaký produkt.. nějakou kvalitu.. ale už nejsme až tak ochotni si za něj připlatit.. ale to je zase jinej příběh..

Ricci: ano Brno se tomu poněkud vymyká ..co se vstupného tyče ..

To je přesně vystiženo!!! Hrabou směrem k Chomutovu a prachy cpou jinam!!! To je naprostá nehoráznost i když se vymlouvají že jim jdou zisky dolů. Za ty roky co se postupně prohrabou až téměř k žel. zastávce Droužkovice, by měli každý rok vysolit alespoň 50 mega do hokeje a další, ještě větší prachy Chomutovu a okolním obcím. Za ty roky devastací by to mělo být samozřejmostí !!!

tak asi to zas bude nějaká obecná fráze třeba podíl na vlastnictví klubu jméno v názvu ,jméno zimáku.Samozřejmě je mi jasné ,že ze vstupného se to ufinancovat nedá ,stejně jako že ivestované peníze do reklamy se nevrátí.Nevidím do toho tak odborně jako Ricci.

V naší lize je jedinou výjimkou Kometa, ta jako jediná dokáže získat poměrně významné procento do rozpočtu od fanoušků. V podstatě se blíží v tomto parametru za minulou úspěšnou sezonu týmům NHL. Pravým opakem je Třinec, který stojí na jednom bohatém sponzorovi, který do hokeje sype obskurní peníze a procentuální příjmy od fanoušků jsou vzhledem k malé spádové oblasti asi ze všech nejnižší. Ostatní jsou na tom plus mínus autobus podobně. Naplní ze vstupného a merchandisingu zhruba 10 - 15 % rozpočtu. Týmy NHL naplnily ještě před pár lety okolo 42 % svých příjmů jen ze vstupného, dnes je to zhruba 37 %. Další významné částky plynou z merchandisingu, takže suma sumárum u nich fanoušci a příznivci zaplatí přes 50 % příjmů. Zbytek jde z vysílacích práv, licensingu a pod. Ovšem hodně týmů je prodělečných a jedou na dluh svým majitelům...

EDIT: Teď ještě koukám na graf průměrných cen lístků na hokej v NHL a ty jdou nahoru: 06/07 - 43 USD, 14/15 - 62,18 USD. Takže ubývá fanoušků, příjmy od nich se v NHL drží díky zvyšování cen, což nepůjde donekonečna. Jinými slovy: i NHL si bude zřejmě muset časem utáhnout opasky pokud jde o platy hráčům. Zřejmě dojde k dalšímu snížení platových stropů...

To,co píšeš, jsou takové obecné fráze člověka, co nikdy peníze za inzerci, reklamu nebo nějakaé jiné plnění, třeba formou event managementu zřejmě nesháněl. To omlouvá fakt, že si to představuješ jak Hurvínek piškvorky Nic ve zlém...