Diskusní fórum

Fakt hezký dresy pro porodnici, klobouk dolů

Osobně jsem viděl dvě situace, kdy mohl být gól. Ale při jedné jsme trefili břevno a při druhé byl náš hráč v útočném pásmu, takže trefení branky znamená v tu chvíli úmyslný ofsajd. Takže zrovna tohle bylo posouzeno dobře.

Proti Ústí ne, ale o víkendu snad ano, ale uvidíme.

není nad to zaplakat si nad co nás už leta poškozují a jen a jen nás sudími

Ta druhá neuznaná branka opravdu nebyla..kotouč nepřekročil brankovou čáru.. bylo to na kostce několikrát opakováno.. bez ohledu na to..co pískal sudí..

Jak dopadl Matai, bude proti Ústí fi?

opět se ukázala kvalita rozhodčích,min. jedna neuznaná regulerní branka,údajně hráč stál v brankovišti,záběr kamery ale ukazoval něco jiného,jenže branková kamera se v II.lize neuznává.K čemu jsou ta občasná gesta hráčů že jedou za sudím a jeho výrok změní.(téměř se to nestává),druhý neuznaný gol branka byla mimo své postavení,ale nová pravidla toto povolují,pokud branka není úplně mimo,navíc zařízení vykopnul golman.Vylučování za drobné háčky,nadruhé straně hrubé téměř likvidační fauly,Petráska srazil hostujicí hráč hodně nevybíravě,taže musel s doktorkou na ošetřovnu,ale páni sudí nic.Za co se tito muži v pruhovaném platí?Měli by rozhodovat rovinu.