Diskusní fórum

Jsi náš a nebo rakouskej?

Baví mě, že Třinec dává goly nikoliv po tlaku ale po breakových situacích, to je paradox

Fascinuje mě, že mistři komentátoři neviděli ten krosček na hlavu od Hrabala. Ta hokejka byla jasně obouruč zapřená na plembák.....

Ta unava určitě přijde, ale ono to tak vypadalo i v pondělním zápase a ve třetí třetině a prodloužení naopak ty nohy tahal soupeř. Uvidíme. Hlavně to chce zase zlepšit přesilovky, ty se přestaly dařit, srovnat a pak potečou nervíky

Ten gol v oslabení zamrzí, ale na Třinci je vidět, že jsou pokakaní. Velká škoda, že to Fléma nedal. Ale je to jen 1:0.

To bylo málo, proto to nevyšlo

On mu trefí hokejku tvl

Dneska to bude foukat "sehraná" dvojice sudích Hradil-Bulanov. Pánbůh chraň nás i třinecké

Fujtajbl....už jsi tam zase byl?

TO tpd:

Muj názor je odlišný od obou, protože jsem lajka. Na stadionu bych ho hned uznal. Po shlédnutí záběrů a přečtení pravidel ten gol nemohl být opravdu správně uznán podle pravidel IHF, podle kterých se hokej u nás řídí. To, zda je toto pravidlo správné, je na posouzení. Osobně bych takové goly uznával - hlavně mě "fascinuje" to pravidlo o bránění ve výhledu brankáři. To považuju za totální blbost, když tam ten hráč stojící před bránou (ano, uznávám, že před brankovištěm) od toho mj. je, a proto to nedává smysl. Stání v brankovišti je samozřejmě samostatná kapitola.

No a vyloučení na konci ? V prvé řadě se neztotožňuju s nějakým tím nepsaným pravidlem, že v prodloužení se má rozhodovat jinak než v normálním času. Prostě to buď faul je a nebo není a je jedno, jestli k němu dojde v 10. nebo 70 minutě. Za nějaký kecy, že se má v poslední fázi foukat jen "vražda", bych střílel...... Vybavuju si, že byl za stejný zákrok jako Marosch tj. podražení v souvislosti s pádem po osobním souboji (příp. neodpískaném faulu) náš Kaše (někdy ke konci základní části) a nikdo se nad tím tenkrát ani nepozastavil, že by to jako neměl být faul. Takže když to byl faul od Kašeho, tak to holt byl v pondělí faul i od Maroshe - rozhodčí to posoudili v obou případech stejně. A jestli jsou nějaké rozpory ohledně toho, zda posuzovat jako faul to, že hráč podrazí protihráče v souvislosti s pádem na zem po předchozím souboji (příp. faulu), tak ať ta pravidla upraví a ujasní a bude pro příště hotovo. To, že rozhodčí nevyloučil Vondrce, přisuzuju k tomu, že to byl z počátku normální souboj, ta noha Vondrce se zaklesla až v poslední fázi souboje, kdy už byl Marosh přetlačenej a tělo mu šlo jinak než nohy - to prostě byla fyzika. Stejně jako fyzika byla ta hokejka na zemi, na kterou Vondrc šlápl. Osobně bych nechal oba aktéry bez trestu, ale zároveň uznávám, že to je tak de*bilní situace, že by se v obou dvou případech mohlo mluvit o faulech a obhájilo by se to. Stačí?

Tak tohle bych nebral jako bernou minci. Všichni víme, jak ta rozhodnutí a hlavně zdůvodnění DK vypadají ....

Tak hlavně aby tu zítra touhle dobou panovala stejně veselá nálada. Ono není vylučený, že, nedej Bože, dostaneme od nasratých Třinečáků taky rychtu.

To pivo je snad Amstel ne?

Anus se nechytl a je s nimi jámen?

Luxusní přesilovka korunovaná golem, takhle se to má hrát.

Tak to nesděluj na foru, ty vobtloustlá jitrnice

Nemyslíš, že na informace tohoto typu je tato doba slušně řečeno nevhodná?

Tak když to napsal Robert, tak to bude pravda

Tak nezapomeň na ty boty..... Užijte si s juniorem výjezd i zápas. A jak dopadnete, je mi tak nějak fuck, rozhodně nehodlám nikoho JBT

Je to srdcař, a to srdce nechal v LTV. V Třinci hraje jen tělo bez srdce, to ti řekne každej žlutočernej . Petružálek, nePetružálek, o něm to není. Je jich tam plno, co zatím nijak neexcelují. Mají tam nadstandartní hokejky, jsou rychlejší, šikovnější, techničtější (aby taky ne), ale chybí jim tam hráči, co by tam padali po hubě a co by se obětovali pro tým, takže typově nevhodně poskládaný mužstvo na play off, co by skutečně tahalo za jeden provaz? V této zásadní věci jsme "nad nimi" a to dělá hodně. Jestli to bude stačit, to uvidíme.