Diskusní fórum

Mozna, ze by mel jen brzo po Pepove nastupu vykonu trestu MuDr. Chocholousek plnou cekarnu novych pacientu.

Co zas je tohle ??
odkaz

Na aktuálně.cz právě dali článke ke Kamenčáku: odkaz Jsem nevěděl, že náklady na údržbu neslo město a zisky šli Fojtíkovy. Šikovná trojka ta Řápková, Fojtík a Novák.

Pepa není těžký případ, ale klienti Všehrsdského Alcatrazu by po čase stráveném s Pepou mohli býti těžkým případem. Ze spáchání hrdelního zločinu.

Si z toho dělej (_:_). Pelikán na Primě řekl, že by se mělo trestat vše. Jakmile řekneš buze:rant, ci:gán, tak trest. Když pošleš třeba nějakého poslance do uranových dolů, ano, čteš dobře, tak trest. No vy woe, kde to jsme ? To nás tady moc nezbyde.

Vsehrdy by mely stacit. Pepa neni tezky pripad.

Nejblíže máš Ruzyń. Bory také asi nebudou špatný

Také mne to napadlo. A to je právě to, co mne nevýslovně "sele". Stále doufám, že to dobře dopadne. Nicméně pojedu petici podepsat. Jsem ale z Jirkova, takže musím podle vás podepsat tu " meziměstskou". Sednu teď do auta a zajedeme 2 připojit své podpisy. Kam mám jet ? Oni si pro mne asi přijdou Napsal jsem něco směrem k migrantům a podle Pelikána jsem si dovolil hodně a právě tento ministr chce tyto projevy trestat. Takže kam mám jet ?
To Čerčil - bingo !!!

Nikdo nemůže mít SVŮJ výklad zákonů.
Vše musí být v souladu se zákony vzešlými z parlamentu. A ty musí být v souladu s Ústavou. A ta musí být v souladu s Listinou základních práv a svobod občanů.
Proto existuje hromada novel zákonů a novel těch novel.
Chápu, že je lepší neprovokovat, protože to je na dlouhé lokte. Táhlo by se to k soudu a to trvá u nás moc dlouho

Pepo, kocouri maji svuj vyklad zakonu

souhlas,dětské domovy si žádná stará kola nevezmou a ani nemohou (možný úraz dítěte a s tím spojený velký problém). chtějí vše nové včetně hraček, nabízeli jsme jim kdysi nové plyšáky,které nám zůstali po dětském dnu, dar od sponzorů a byl s tím neskutečný problém, neboť jsme nemohli dokázat, že jsou opravdu nové a nakonec nám zůstali

Je to na tobě.. já bych jim "reklamu" nedělal..

Já jen jak to organizovali ti, co jsou dnes ve vedení města Ale vím, je to divný. ODKAZ NA PETICI SMAZÁN !

Woe..zrovna tohle na tomto fóru..

Petici za očištění chomutovské politiky podepisovali ke konci roku 2013 lidé z celé ČR. Petici organizovalo hnutí, jehož někteří členové jsou v současném vedení města.

Kolik mame podpisu?

Tato informace je zásadní.. proto aby papírovou verzi mohli podepsat lidé z blízkého okolí.. takže nemůže jít o domněnku..

Bylo by dobré to během dne upřesnit.. popřípadě uvést příklad či odkaz .. tak aby to bylo v souladu s pravidly o peticích.. mě osobně se líbí to vysvětlení které uvádíš.. a pokud je možné ho použít i v tomto případě..

Josef, já se s kluky nechtěl přít. Jen jsem odcitoval část toho, co jsem obdržel z MV na základě postarší žádosti kvůli jedné petici. Podle toho jsem nabyl dojmu, že mohu petici podepsat a i na tento podpis bude brán zřetel. Oni řekli že ne. OK. Podepíši tu, co bude pro mimochomutovské.

Petiční právo v ČR vychází z ústavního zákona č.2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod, v platném znění. Jde o její článek 18. Zákon č.85/1990 Sb., o právu petičním, v platném znění, se ovšem na samostatnou působnost obcí - a sem náleží i kauza podpory Pirátů Chomutov ze strany města - nevztahuje. Přesto dikce ústavního zákona musí být i zde naplněna a pro vyřizování těchto petic, které musí splňovat základní náležitosti,t.j. petice musí být písemná a musí být pod ní uvedeno jméno, příjmení a bydliště toho, kdo ji podává.Obce by pro vyřizování petic měly mít svá vnitřní pravidla, která musí korespondovat obecně závazné právní úpravě.Pokud v těchto pravidlech není výslovně uvedeno, že ten, kdo petici podává (podepisuje),tj. tzv. petent musí mít bydliště v předmětné obci, není podle mě v tomto případě vyloučeno, aby petici podepsal i někdo jiný.Zde je totiž navíc nutno rozlišovat soukromoprávní pojem " trvalé bydliště" a veřejnoprávní pojem "trvalý pobyt".Trvalý pobyt v obci opravňuje obyvatele obce k volbám do místního zastupitelstva.